https://www.telegraph.co.uk/news/2023/10/27/taiwan-xi-jinping-china-ccp-south-china-sea-invasion/
與時間賽跑，阻止習近平結束台灣模稜兩可的自由
台灣的情況與烏克蘭不同，北京可能已經從普丁的錯誤中吸取了教訓
人們問：“台灣是新的烏克蘭嗎？” 哈馬斯野蠻的大規模屠殺的後果只會加劇這個問題。上週，我前往台灣尋找答案。
為了避免讀者失望，我應該立刻承認失敗。讓我感到安慰的是，美國最高軍事專家的觀點是，任何自認為知道答案的人其實並不了解情況。
眾所周知，美國對台灣的態度是一種「戰略模糊」。不僅美國有這種感覺。台灣本身就是一個模糊的地方。它具有自由獨立國家的屬性──民主、政黨和法治；全球第16大貿易經濟體；武裝部隊; 與外界的密切接觸。民調顯示台灣人的認同感正在不斷增強。
我參觀了新竹科學園區，從台北搭乘高鐵需要30分鐘。我們和主人一起登上了台積電（台積電）的「晶圓廠」堡壘。這些巨大的灰色建築，其稀疏的窗戶類似於中世紀的箭縫，俯瞰著下面的土地，是現代工業成功的堅不可摧的堡壘。
從台積電龐大的研發中心到晶圓廠，您可以透過空中橋樑看到從創意到生產的整個過程。
以市值計算（約 4,600 億美元），台積電是亞洲最大的公司。台灣（人口：2,300 萬）提供全球 90% 的高端半導體。
台積電創新博物館的最後一個展品是裸牆上的一排絞線，顯然是隨機的。但當它們被強光照射時，它們的影子就形成了，用公司創始人張忠謀的話來說：“嚴峻挑戰的後面是美好的未來。”
我的印象是，今天大多數台灣人都以這種精神生活和工作──在創新之光的指引下走出過去的糾結。從這個意義上說，他們與烏克蘭人相似，越來越多地將自己定義為與不受歡迎的鄰居相對立，相信西方文明在自由、繁榮和科學知識之間的聯繫。事實證明，他們取得了驚人的成功——比西方本身還要成功。1996年，柴契爾夫人訪問台灣，當時台灣的民主制度仍處於起步階段。「你正在教我們回我們曾經教過的教訓，」她評論道。現在比以往任何時候都更真實。
但這個不友善的大鄰居擁有蠻力。去年2月入侵之前，普丁公開寫道，烏克蘭實際上只是作為俄羅斯的一部分而存在。習近平關於台灣的聲明也有類似之處：台灣不是合法的政治實體，而是他的「一個中國」的一部分。中國共產黨稱這是“原則”，而不是“政策”，是不容談判的信念。
烏克蘭於1991年獲得獨立國家承認。台灣缺乏這樣的保護。它在聯合國沒有席位。由於中國的努力，它被排除在世界衛生組織等其他全球機構之外。在國際貨幣基金組織的網站上，它被描述為“中國台灣省”。
因此，對於習近平來說，也許對於許多與北京有關係的國家來說，中國強制「統一」台灣似乎是合法的。西方可以支持和武裝烏克蘭，讓其成為捍衛自己領土的主權國家。台灣的情況則不同。
這就是美國保留「戰略模糊性」的部分原因：它從未提出正式論點，表明共產主義中國對台灣沒有主權，儘管這些島嶼一直逃避中共的佔領。
當我在台北時，習近平和弗拉基米爾·普丁正在北京交往（與同樣友好的聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯一起）參加「一帶一路」論壇，這是習近平控制世界貿易路線的帝國計劃。世界。據中國官方媒體報道，普丁“重申俄羅斯堅持一個中國原則，並表示莫斯科堅定支持北京維護國家主權。” “是的，台灣是你的，”弗拉德實際上是在向習近平保證，“如果你想入侵它，就直接進攻吧。”
拿什麼來阻止習近平？沒有任何理性地認識到台灣本來就很好。在1997年英國租約結束之前，我參加了有關中國統治下香港未來的會議。實用主義者認為，北京不想把金蛋弄壞。他們相信鄧小平提出的「一個國家：兩種制度」：中國的主權將得到承認，但香港的自由生活方式將持續50年。於是就發生了交接。
但實用主義者的樂觀情緒卻令人困惑。對於一個沉迷於控制的獨裁者來說，一個國家，兩個制度是令人厭惡的。習近平透過2020年鎮壓性的《國家安全法》扼殺了這一局面。中國最初設想以「一國兩制」作為台灣問題的解決方案，但習近平缺乏鄧小平的耐心。如果他接手的話，幾週內他就能敲碎金蛋。
拜登總統已四次證實，美國將保衛台灣，儘管白宮官員試圖「收回」他的言論。賭注再高不過了。如果中國贏得台灣，它將威脅韓國和日本，並從受辱的美國手中奪取太平洋的控制權。習近平即將實現他的「中國夢」——在2049年，也就是中共革命一百週年之前，成為世界唯一的超級大國。
因此，美國正在訓練台灣武裝部隊，向他們出售武器，分享情報。但許多台灣人會問，如果中國為了避免常規兩棲登陸的巨大軍事風險，封鎖本島的糧食和能源供應併中斷其通訊，實際上會發生什麼？
普丁的烏克蘭冒險立即失敗，因為澤倫斯基總統拒絕了他斬首基輔領導層的企圖。習近平是否會學習俄羅斯的錯誤並在台北更成功地斬首？他可能會有足夠多的台灣傀儡來幫助他。那麼美國 — — 以及已經嚴重驚慌的日本 — — 能做什麼呢？如果台灣沒有準備好或不願意保衛自己，他們能獲勝嗎？
在台北，我問每個人的樂觀程度如何。他們以大約 60:40 的比例贊成希望。但當我問到中國的態度最近有何改變時，所有人都同意情況變得更糟了。
變化包括： 網路攻擊大幅增加（與入侵前五個月俄羅斯對烏克蘭突然發動的網路攻擊類似），現在每年發生 1 萬次；「灰色地帶」行動，包括通常針對明顯非政治主題的假訊息活動；幾乎每天都有空襲台灣海峽「中線」；去年南希·佩洛西訪問台灣後，向台灣發射實彈飛彈。台灣的補救措施包括將徵兵期限延長兩倍、將國防預算提高到GDP的2.5%（與英國相同，所以規模不大）以及建造一艘潛水艇。
台灣前國防參謀長、烏克蘭「不對稱戰爭」的主要支持者李喜明海軍上將認為，這還遠遠不夠。烏克蘭如此有效地利用了「不對稱戰爭」來對付俄羅斯的大規模殺傷力。“中國正在準備入侵，”他告訴我，“這只是時間問題。” 據說，從軍事上來說，完美的「時間」是從 2027 年開始：屆時中國將擁有全面的入侵能力。但早期的攻擊可能會成功，這是有政治原因的——明年台灣和美國的選舉以及當前的世界混亂。
沒有人知道台灣的戰鬥力如何。愛國日益高漲，但軍事傳統卻很少，作戰部隊還少了20%。由於國家地位的模糊性，台灣人民在需要威懾和害怕挑釁之間搖擺不定。他們說他們不希望出現「意外」。這可以理解，但習近平會尊重這個規則嗎？“我們記得他是凡人，我們會等待”，這是我不止一次聽到的說法。但他是個急於求成的老人。同樣，與烏克蘭的比較可能會有所幫助。普丁在行動前表明了他的意圖，但我們並沒有完全聽進去。我們聽習主席的話嗎？
